Discussion:
Logiciels Architecture 3D
(trop ancien pour répondre)
Antoine Covali
2007-02-07 22:48:11 UTC
Permalink
Bonsoir,

Afin d'établir les plans d'une maison ancienne avant
et pour rénovation, j'hésite entre deux logiciels, à
savoir :
* 3D Architecte, de /Micro Application/
et
* Architecte 3D, de /Punch! Software/

/Micro Application/ ne dresse pas de liste comparative
des fonctionnalités de sa gamme de logiciels 3D Architecte,
contrairement à /Punch Software/.
Une différence apparente et notable : Le logiciel de
/Punch Software/ permet apparemment de saisir et rendre
compte des réseaux techniques de la maison : Electricité,
plomberie, chauffage, ventillation forcée.
Coté /Micro Application/, pas un mot sur ce type de
fonctionalité.

Je m'adresse donc aux utilisateurs de l'un ou l'autre ou les
deux de ces logiciels, afin d'éviter un achat inadéquat.
En vous remerciant de vos témoignages et expériences,

Cordialement
Antoine

PS : Remplacer le _ par un . dans mon adresse électronique
michelo
2007-02-08 00:04:24 UTC
Permalink
Post by Antoine Covali
Bonsoir,
Afin d'établir les plans d'une maison ancienne avant
et pour rénovation, j'hésite entre deux logiciels, à
* 3D Architecte, de /Micro Application/
et
* Architecte 3D, de /Punch! Software/
/Micro Application/ ne dresse pas de liste comparative
des fonctionnalités de sa gamme de logiciels 3D Architecte,
contrairement à /Punch Software/.
Une différence apparente et notable : Le logiciel de
/Punch Software/ permet apparemment de saisir et rendre
compte des réseaux techniques de la maison : Electricité,
plomberie, chauffage, ventillation forcée.
Coté /Micro Application/, pas un mot sur ce type de
fonctionalité.
Je m'adresse donc aux utilisateurs de l'un ou l'autre ou les
deux de ces logiciels, afin d'éviter un achat inadéquat.
En vous remerciant de vos témoignages et expériences,
Cordialement
Antoine
PS : Remplacer le _ par un . dans mon adresse électronique
Pour ma part, j'utilise couramment l'un des logiciels d'Anuman
Interactive
http://www.anuman-interactive.com/ (section architecture)
que j'avais acheté en 2003 et j'attends impatiemment de recevoir
l'édition 2007 afin de transférer mes plans en DXF (format AutoCad)
Je l'emploie quasi journellement pour réaliser des plans de montage de
spectacles et pour rendre compte des métrages des lignes électriques à
utiliser. Et c'est parfait et rapide (ça necessite une bonne prise en
main, mais le manuel est très complet, avec des exercices et des
exemples)
Par ailleurs, j'utilise un logiciel d'architecture 2D (AutoSketch) et
un logiciel de CAO/DAO 3D (AutoCad) qui sont des usines à gaz. Mais
qui sont indispensables pour l'échange avec d'autres professionnels
En 2002 j'avais essayé le MA architecture 3D qui m'avait beaucoup déçu
(erreurs dans les métrés, nombreux plantages). Peut-être se sont-ils
améliorés...
Je ne connaît pas le second logiciel que tu cites.

Cordialement
Michel
Bildit
2007-02-08 01:05:04 UTC
Permalink
Post by Antoine Covali
Bonsoir,
Afin d'établir les plans d'une maison ancienne avant
et pour rénovation, j'hésite entre deux logiciels, à
* 3D Architecte, de /Micro Application/
et
* Architecte 3D, de /Punch! Software/
Le meilleur logiciel d'architecture au monde, ou du moins la creme de la
creme,
c'est Chief Architect 10.
Le telechargement requiere une connection rapide genre cable ou DSL
http://www.fullreleases.com/NewMembers/pre_search.php?act=search&id=7019&search=Chief%20architect
http://katz.ws/download/973828/App/Chief%20Architect%2010%20(3CD)/
L'interface est tres intuitive, donc facile a utiliser
Malheureusement pour certains, la documentation est en Anglais.
Quoique avec les outils de traduction, ce n'est pas insurmontable.
Aigle bavard
2007-02-08 08:39:47 UTC
Permalink
Post by Antoine Covali
Bonsoir,
Afin d'établir les plans d'une maison ancienne avant
et pour rénovation, j'hésite entre deux logiciels, à
* 3D Architecte, de /Micro Application/
et
* Architecte 3D, de /Punch! Software/
/Micro Application/ ne dresse pas de liste comparative
des fonctionnalités de sa gamme de logiciels 3D Architecte,
contrairement à /Punch Software/.
Une différence apparente et notable : Le logiciel de
/Punch Software/ permet apparemment de saisir et rendre
compte des réseaux techniques de la maison : Electricité,
plomberie, chauffage, ventillation forcée.
Coté /Micro Application/, pas un mot sur ce type de
fonctionalité.
Je m'adresse donc aux utilisateurs de l'un ou l'autre ou les
deux de ces logiciels, afin d'éviter un achat inadéquat.
En vous remerciant de vos témoignages et expériences,
Cordialement
Antoine
PS : Remplacer le _ par un . dans mon adresse électronique
Il existe aussi Architecte et construction 3D, de Clic&Go.

Aigle bavard
Mayeute
2007-02-08 09:10:19 UTC
Permalink
J'en ai essayé plusieurs.

Architecte 3d (ça a peut etre evolué...): pas de vue en coupe, pas de
possibilité de faires des VELUX! Possibilités limitées pour faire des
fenetres aux formes athypiques.

J'utilise architecture et construction 3d de Anuman pour faire mes
ebauches et vues 3d.
Pour les plans cotés, vue 2d, ... j'utilise un simple outil de dessin
vectoriel ( adobe illustrator en l'occurence pour ma part).

Il existe des solutions pro bien plus spécialisées et complètes. Par
contre elles sont plus complexe de prise en main et necessite de
veritables formations. Softcad, Revit, Sema (la rolls pour les
charpentes et ossatures bois), ...
michelo
2007-02-08 09:48:40 UTC
Permalink
Post by Aigle bavard
Il existe aussi Architecte et construction 3D, de Clic&Go.
Aigle bavard
Clic & go est le sous-titre des logiciels grand public d'Anuman
Interactive

Je suis allé voir le site de Punch Software qui est distribué en
France par Emme.
Ce semble effectivement être un logiciel très évolué, mais qui n'est
distribué en France que depuis 18 mois. Il serait bon de le voir en
action afin de vérifier que la traduction a été correctement réalisée
et que la prise en compte des législations et réglements est effective
(en particulier pour l'édition du permis de construire). D'autant que
le prix le situe dans milieu/haut de la gamme d'Anuman. Mais je suis
bluffé par leur capacité à importer - exporter du DXF/DWG et d'autres
formats graphiques (pour les plus chers, bien sûr, mais les autres
caractéristiques font pencher vers ces versions). Par contre, je n'ai
pas vu de module de modification des structures 3D existantes...
Cordialement
Michel
Mayeute
2007-02-08 10:42:16 UTC
Permalink
Post by michelo
Clic & go est le sous-titre des logiciels grand public d'Anuman
Interactive
ok
Post by michelo
Ce semble effectivement être un logiciel très évolué, mais qui n'est
distribué en France que depuis 18 mois. Il serait bon de le voir en
action afin de vérifier que la traduction a été correctement réalisée
Pour l'utiliser, je trouve qu'elle est plus que correcte.
Post by michelo
et que la prise en compte des législations et réglements est effective
(en particulier pour l'édition du permis de construire).
C'est inutilisable pour faire des permis de construire. Bon pour des
vues 3d et bien se representer dans l'espace les travaux.

- Les vues en coupes: niet sauf 36 bidouillages à la con qui font que
t'as plus vite fait de redessiner sur un vrai soft 2d
- les plans coté, elevations: niet

Mauvaise prise en compte des constructions béton, le logiciel étant
nativement conçu pour des réalisation ossature bois au standard
Canadien (donc meme pas de prise en charge du standard mboc
français...)... Tous les réglages des murs sont donc du bidouillage...
Post by michelo
le prix le situe dans milieu/haut de la gamme d'Anuman. Mais je suis
bluffé par leur capacité à importer - exporter du DXF/DWG et d'autres
formats graphiques (pour les plus chers, bien sûr, mais les autres
caractéristiques font pencher vers ces versions). Par contre, je n'ai
pas vu de module de modification des structures 3D existantes...
Tu peux importer tes propres textures.

Donc je confirme que c'est pas exploitable pour faire une demande
serieuse de permis de construire. Ca reste cantonné à faire un avant
projet. Utiliser un bon logiciel de dessin vectoriel en parallèle.
Spinozette
2007-02-12 09:28:13 UTC
Permalink
Post by michelo
Clic & go est le sous-titre des logiciels grand public d'Anuman
Interactive
Je suis allé voir le site de Punch Software qui est distribué en
France par Emme.
Ce semble effectivement être un logiciel très évolué (...)
Bonjour
Et SketchUp ? Utilisable Apple et Windows, gratuit si téléchargement vis
Google...

Au revoir
escargot
2007-02-13 12:06:45 UTC
Permalink
Petite précision sur le sujet...

Les logiciels versions 2001-2005 distribués par Anuman tournaient avec
le moteur Arcon
Ce moteur est maintenant distribué par Micro Application V2006-2007
C'est un moteur vraiment génial qui permet beaucoups de choses !!
Avec en plus la possibilité d'importer ses propres objets au format
o2c

Anuman distribue maintenant le moteur Chief-Architecte depuis la V2007

Pour ce qui est de SketchUp, je l'utilise personnellement pour
réaliser des projets d'architecture et des objets 3D

Vous trouverez de très nombreuses infos, objets et images sur mon site
perso consacré au logiciels d'Architecture grand publics et aux objets
compatibles
=> http://www.escargot-archi.eu/
Et voici le lien vers les objets SketchUp que nous avons réalisé
=> http://sketchup.google.com/3dwarehouse/search?
uq=09538451080134367890

@+
escargot
2007-02-27 20:30:44 UTC
Permalink
Alors... quel choix a été fait ???
Avez-vous trouvé votre logiciel parmis ceux qui ont été nommés ???
ALBATOR
2007-02-08 17:22:28 UTC
Permalink
Post by Antoine Covali
Bonsoir,
Afin d'établir les plans d'une maison ancienne avant
et pour rénovation, j'hésite entre deux logiciels, à
* 3D Architecte, de /Micro Application/
prends le must, autocad...
Jean - Claude_28
2007-02-08 17:37:40 UTC
Permalink
Post by ALBATOR
Post by Antoine Covali
Bonsoir,
Afin d'établir les plans d'une maison ancienne avant
et pour rénovation, j'hésite entre deux logiciels, à
* 3D Architecte, de /Micro Application/
prends le must, autocad...
C'est pas le même prix, c'est enfoncer une punaise avec un marteau pillon
Blanquo
2007-02-08 23:22:51 UTC
Permalink
jeu., 08 févr. 2007 17:37:40 GMT, Jean - Claude_28 a écrit dans
Post by Jean - Claude_28
Post by ALBATOR
prends le must, autocad...
C'est pas le même prix, c'est enfoncer une punaise avec un marteau pillon
Je le crois aussi. Autant en prix qu'en temps de prise en main.
JLL
2007-02-09 00:13:03 UTC
Permalink
bonjour,

Je suppose que tous ces logiciels que vous évoquez tournent sur PC. En
connaissez vous qui tourneraient sous MAC ?

JLL
Post by Blanquo
jeu., 08 févr. 2007 17:37:40 GMT, Jean - Claude_28 a écrit dans
Post by Jean - Claude_28
Post by ALBATOR
prends le must, autocad...
C'est pas le même prix, c'est enfoncer une punaise avec un marteau pillon
Je le crois aussi. Autant en prix qu'en temps de prise en main.
Le chat de personne
2007-03-01 18:23:35 UTC
Permalink
Post by JLL
Je suppose que tous ces logiciels que vous évoquez tournent sur PC. En
connaissez vous qui tourneraient sous MAC ?
Et linux ?

michelo
2007-02-08 17:49:24 UTC
Permalink
On 8 fév, 18:22, "ALBATOR"
Post by ALBATOR
Post by Antoine Covali
Bonsoir,
Afin d'établir les plans d'une maison ancienne avant
et pour rénovation, j'hésite entre deux logiciels, à
* 3D Architecte, de /Micro Application/
prends le must, autocad...
Ben oui, il suffit d'avoir 5175€ HT en poche !...
et de passer quelques semaines pour apprendre à s'en servir
correctement.
J'en sais quelque chose, je l'utilise professionnellement depuis 15
ans, et rien qu'à chaque nouvelle version, il faut presque 2 jours
pour apprendre à se servir des nouvelles fonctions !
A la limite, si c'est juste pour des plans en 2D, le logiciel
AutoSketch (du même éditeur qu'AutoCad) est largement suffisant. Mais
il coûte 225€ HT, ce qui est largement supérieur au plus puissant des
logiciels spécialisé architecture 3D.
Et avec des fonctionnalités pratiques (permis de construire, éditeur
de métré, bibliothéque d'objets) inexistantes.

A moins que tu nous files un logiciel cracké ?

Soyons sérieux, il s'agit de bricolage, pas de monter un cabinet
d'architecture.

Michel
Mayeute
2007-02-08 21:08:22 UTC
Permalink
et encore... En cabinet d'architecture, on n'utilise pas
qu'Autocad....
Post by michelo
Soyons sérieux, il s'agit de bricolage, pas de monter un cabinet
d'architecture.
Ed
2007-02-09 00:48:05 UTC
Permalink
Post by Mayeute
et encore... En cabinet d'architecture, on n'utilise pas
qu'Autocad....
Oui, il y a aussi ArchiCad qui va bien, mais cher!
unknown
2007-02-09 09:50:58 UTC
Permalink
Bonjour,

je recommande de consacrer une heure à essayer l'outil gratuit Google
Sketchup. A défaut, faire une recherche d'image dans google pour voir
les résultats produits.

Il permet de modeler des constructions avec une interface
exceptionnellement simple, de placer des textures, de voir le résultat
sous tous les angles avec différents rendus possibles, avec choix de
l'heure et de la saison pour suivre le soleil.

On peut télécharger des objets fabriqués par les uns et les autres pour
les placer dans ses propres dessins.

Un tutoriel (niveau enfant) d'une durée d'un quart d'heure est fourni,
qui permet de comprendre tout de suite comment ça marche.

Bien sûr, ça ne sort pas un plan Autocad, mais c'est quand même un bon
rapport qualité/prix (!)

pour résumer, le point fort est l'interface très simple.

bonne journée,
Patu
Post by Antoine Covali
Bonsoir,
Afin d'établir les plans d'une maison ancienne avant
et pour rénovation, j'hésite entre deux logiciels, à
* 3D Architecte, de /Micro Application/
et
* Architecte 3D, de /Punch! Software/
/Micro Application/ ne dresse pas de liste comparative
des fonctionnalités de sa gamme de logiciels 3D Architecte,
contrairement à /Punch Software/.
Une différence apparente et notable : Le logiciel de
/Punch Software/ permet apparemment de saisir et rendre
compte des réseaux techniques de la maison : Electricité,
plomberie, chauffage, ventillation forcée.
Coté /Micro Application/, pas un mot sur ce type de
fonctionalité.
Je m'adresse donc aux utilisateurs de l'un ou l'autre ou les
deux de ces logiciels, afin d'éviter un achat inadéquat.
En vous remerciant de vos témoignages et expériences,
Cordialement
Antoine
PS : Remplacer le _ par un . dans mon adresse électronique
michelo
2007-02-09 10:29:41 UTC
Permalink
Post by unknown
Bonjour,
je recommande de consacrer une heure à essayer l'outil gratuit Google
Sketchup. A défaut, faire une recherche d'image dans google pour voir
les résultats produits.
Il permet de modeler des constructions avec une interface
exceptionnellement simple, de placer des textures, de voir le résultat
sous tous les angles avec différents rendus possibles, avec choix de
l'heure et de la saison pour suivre le soleil.
On peut télécharger des objets fabriqués par les uns et les autres pour
les placer dans ses propres dessins.
Un tutoriel (niveau enfant) d'une durée d'un quart d'heure est fourni,
qui permet de comprendre tout de suite comment ça marche.
Bien sûr, ça ne sort pas un plan Autocad, mais c'est quand même un bon
rapport qualité/prix (!)
pour résumer, le point fort est l'interface très simple.
bonne journée,
Patu
Je rappelle le sujet initial exprimé par Antoine Covali :

"Afin d'établir les plans d'une maison ancienne avant
et pour rénovation, j'hésite entre deux logiciels, à
savoir :
* 3D Architecte, de /Micro Application/
et
* Architecte 3D, de /Punch! Software/ "

A mon avis, il ne s'agit pas pour lui d'avoir un rendu 3D, mais de
réaliser facilement les plans en 2D, avec suffisamment de précision
pour calculer et placer les réseaux de fluides et d'énergie. A la
limite, un rendu filaire sera pour lui plus parlant et interessant
qu'un rendu avec textures.
A la limite, un logiciel comme TurboCad
http://www.turbocad.fr/
qui ne coûte pas très cher pour ses capacités, lui sera plus utile
qu'un logiciel 3D.

Mais peut-être Antoine Covali pourrait-il nous dire ce qu'il pense de
nos propositions ?

Cordialement
Michel
Continuer la lecture sur narkive:
Loading...