poser une parabole sous toit ?

[Doublehp]

Bonsoir.

Plusieurs amis m'ont dit qu'on peux installer une parabole sous un
toit, et après plus d'une heure d'essai, je n'ai rien capté; dès que
je me suis mis devant un velux, j'avais du signal.

Des idées ?

Le toit ou j'étais semblait avoir des tuiles mécaniques en ciment
(rouges), sur charpente en bois.

Je dois prochainement faire un autre essai sous tuile mécanique en
argile (rouge).

Vous en pensez quelque chose ?

Quelle différence entre les têtes analogiques et numériques ?

Merci.

[unknown]

Post by Doublehp
Bonsoir.
Plusieurs amis m'ont dit qu'on peut installer une parabole sous un
toit

les conseilleurs ne sont pas les payeurs....

non, on ne peut pas, mais au sol oui...

[martin68]

Post by Doublehp
Bonsoir.
Plusieurs amis m'ont dit qu'on peux installer une parabole sous un
toit, et après plus d'une heure d'essai, je n'ai rien capté; dès que
je me suis mis devant un velux, j'avais du signal.
Des idées ?
Le toit ou j'étais semblait avoir des tuiles mécaniques en ciment
(rouges), sur charpente en bois.
Je dois prochainement faire un autre essai sous tuile mécanique en
argile (rouge).
Vous en pensez quelque chose ?

Evitez de parlez à vos "amis" de vos essais si vous ne voulez pas être
la risée du bureau pendant les 20 prochaines années.

Post by Doublehp
Quelle différence entre les têtes analogiques et numériques ?

La dénomination

[Doublehp]

J'ai vu des rateaux installés sous toit qui marchent; et je ne vois
pas pourquoi une tuile en béton affecterait le signal (c'est claire
que la tuile en argile c'est pas la même chose; et j'ose pas parler
d'ardoise). Je sais que ça peut marcher sous loses, chaume, et
onduline (plastique ou goudron) ... alors la tuile de béton, je vois
pas ou est le soucis: la peinture rouge qu'ils mettent dessus ?

A part la dénomination, pourquoi certains disent qu'une tête
analogique ne peut pas fonctionner avec un décodeur numérique (ou
l'inverse j'ai oublié).

[martin68]

Post by Doublehp
J'ai vu des rateaux installés sous toit qui marchent;

Si le signal subit une réflexion sur la parabole, il subira forcément
aussi une réflexion sur le toit en tuiles.

Le signal reçu avec la diffusion terrestre est beaucoup moins directif
et nettement plus puissant au niveau du récepteur.

Post by Doublehp
et je ne vois
pas pourquoi une tuile en béton affecterait le signal (c'est claire
que la tuile en argile c'est pas la même chose; et j'ose pas parler
d'ardoise). Je sais que ça peut marcher sous loses, chaume, et
onduline (plastique ou goudron) ... alors la tuile de béton, je vois
pas ou est le soucis: la peinture rouge qu'ils mettent dessus ?

La propagation des ondes, ça marchera forcément beaucoup moins bien ;)

http://fr.kendincos.net/video-ndrddpj-le-corniaud-tournage-.html

Post by Doublehp
A part la dénomination, pourquoi certains disent qu'une tête
analogique ne peut pas fonctionner avec un décodeur numérique (ou
l'inverse j'ai oublié).

Si ce sont les même "amis" que ceux qui vous ont conseillé de mettre la
parabole sous le toit qui vous ont dit ça, ce n'est peut être pas la
meilleure source ;)

La lnb capte des ondes, que ce soit du numérique ou de l'analogique,
elle s'en moque pas mal. Ce qui compte ce sont les fréquences qu'elle
peut capter et celles qu'elles peut "réinjecter" dans le démodulateur.

[Doublehp]

Post by martin68
Si le signal subit une réflexion sur la parabole, il subira forcément
aussi une réflexion sur le toit en tuiles.
Le signal reçu avec la diffusion terrestre  est beaucoup moins directif
et nettement plus puissant au niveau du récepteur.

Le signal satellite traverse l'atmosphère, parce que l'atmosphère
n'est PAS conducteur. L'orage pose problème parce que l'eau est
partiellement conducteur. La parabole réfléchi le signal parce qu'elle
est recouverte d'un conducteur (quand elle est pas en acier ou alu,
celles en fibre sont recouvertes d'une peinture conductrice).

Depuis quand le béton est conducteur et affecte un signal EM ? sachant
que le béton des tuiles mécanique n'est PAS armé acier !!! Certes le
résultat est indiscutable, mais je ne le comprends pas. Il faisait
beau et sec, les tuiles n'avaient pas absorbé d'humidité.

Et encore, pour l'eau, son impédance est faible, donc l'amortissement
du signal est négligeable (heureusement pour les opérateurs sat).

Je veux pas un cours complet sur la transmission d'un signal EM, les
coefficients de réflexion/refraction, absorption, impédance et
gain ... juste savoir et comprendre pourquoi une tuile en béton pose
problème, alors qu'elle n'est constituée que de ciment et sable ...

Quand à la directivité du signal, je l'ai étudiée 2 ans. Un signal sat
n'est ni plus, ni moins directif qu'un signal terrestre; la parabole
sert juste à le focaliser (parabole = lentille EM) pour augmenter
l'intensité du signal reçu; un râteau fait exactement la même chose,
mais d'une autre manière (filtre "analogique" passe bande polarisé,
qui écrème les fréquences autres que celles reçues).

Un râteau sous un toit en ardoise, ou tuile mécanique céramique ne
reçoit rien. Parce que l'ardoise et les céramiques contiennent des
oxydes de métaux conducteurs.

Post by martin68
La lnb capte des ondes, que ce soit du numérique ou de l'analogique,
elle s'en moque pas mal. Ce qui compte ce sont les fréquences qu'elle
peut capter et celles qu'elles peut "réinjecter" dans le démodulateur.

M'en suis toujours douté.

[martin68]

Post by Doublehp

Post by martin68
Si le signal subit une réflexion sur la parabole, il subira forcément
aussi une réflexion sur le toit en tuiles.
Le signal reçu avec la diffusion terrestre est beaucoup moins directif
et nettement plus puissant au niveau du récepteur.

Le signal satellite traverse l'atmosphère, parce que l'atmosphère
n'est PAS conducteur. L'orage pose problème parce que l'eau est
partiellement conducteur. La parabole réfléchi le signal parce qu'elle
est recouverte d'un conducteur (quand elle est pas en acier ou alu,
celles en fibre sont recouvertes d'une peinture conductrice).
Depuis quand le béton est conducteur et affecte un signal EM ? sachant
que le béton des tuiles mécanique n'est PAS armé acier !!! Certes le
résultat est indiscutable, mais je ne le comprends pas. Il faisait
beau et sec, les tuiles n'avaient pas absorbé d'humidité.
Et encore, pour l'eau, son impédance est faible, donc l'amortissement
du signal est négligeable (heureusement pour les opérateurs sat).
Je veux pas un cours complet sur la transmission d'un signal EM, les
coefficients de réflexion/refraction, absorption, impédance et
gain ... juste savoir et comprendre pourquoi une tuile en béton pose
problème, alors qu'elle n'est constituée que de ciment et sable ...

Si vous voulez une explication détaillée sur la réflexion des ondes en
fonction des matériaux ce n'est pas sur un forum de bricolage que vous
allez la trouver. Il y a par exemple fr.rec.satellite.
Je ne suis pas certain que ça dépend uniquement de la conductance des
matériaux.

Post by Doublehp
Quand à la directivité du signal, je l'ai étudiée 2 ans. Un signal sat
n'est ni plus, ni moins directif qu'un signal terrestre; la parabole
sert juste à le focaliser (parabole = lentille EM) pour augmenter
l'intensité du signal reçu; un râteau fait exactement la même chose,
mais d'une autre manière (filtre "analogique" passe bande polarisé,
qui écrème les fréquences autres que celles reçues).

La directivité dépend aussi de la fréquence (plus élevée en diffusion
sat ce qui explique un signal plus directif).

Post by Doublehp
Un râteau sous un toit en ardoise, ou tuile mécanique céramique ne
reçoit rien. Parce que l'ardoise et les céramiques contiennent des
oxydes de métaux conducteurs.

Post by martin68
La lnb capte des ondes, que ce soit du numérique ou de l'analogique,
elle s'en moque pas mal. Ce qui compte ce sont les fréquences qu'elle
peut capter et celles qu'elles peut "réinjecter" dans le démodulateur.

M'en suis toujours douté.

[FREE]

Post by Doublehp

Post by martin68
Si le signal subit une réflexion sur la parabole, il subira forcément
aussi une réflexion sur le toit en tuiles.
Le signal reçu avec la diffusion terrestre est beaucoup moins directif
et nettement plus puissant au niveau du récepteur.

Le signal satellite traverse l'atmosphère, parce que l'atmosphère
n'est PAS conducteur. L'orage pose problème parce que l'eau est
partiellement conducteur. La parabole réfléchi le signal parce qu'elle
est recouverte d'un conducteur (quand elle est pas en acier ou alu,
celles en fibre sont recouvertes d'une peinture conductrice).
Depuis quand le béton est conducteur et affecte un signal EM ? sachant
que le béton des tuiles mécanique n'est PAS armé acier !!! Certes le
résultat est indiscutable, mais je ne le comprends pas. Il faisait
beau et sec, les tuiles n'avaient pas absorbé d'humidité.

A bon
Redescendrez sur terre une tuile contient forcement de l'humidité.
Si vous voulez faire des tests réglez votre parabole à l'extérieur et
placez une tuile devant la tête et vous verrez le résultat sur la réception.
Pour vérifiez vos théorie BAC +10 vous pouvez essayer avec d'autres
matériaux le bois,...ext
Un toit c'est aussi une charpente en bois?....ext
@+

[I N F O R A D I O]

Post by martin68
Si vous voulez une explication détaillée sur la réflexion des ondes en
fonction des matériaux ce n'est pas sur un forum de bricolage que vous
allez la trouver. Il y a par exemple fr.rec.satellite.

Autant aller à la source :
http://pagesperso-orange.fr/f6crp/elec/index.htm

Bref, "doublehp", on ne compare par les signaux V/UHF
terrestres avec les signaux SHF des satellites à 36 000 km
d'altitude...

Vous l'avez constaté par vous-même : Cela ne fonctionne
pas sous un toit.

Point final.

Cordialement,
Ludovic
http://inforadio.free.fr

[Testadura]

sachant ...impédance ...l'amortissement du signal est négligeable
... cours complet sur la transmission d'un signal EM, ...
coefficients de réflexion/refraction, absorption, impédance et
gain ... juste savoir et comprendre pourquoi une tuile en béton pose
problème, alors qu'elle n'est constituée que de ciment et sable ...
Quand à la directivité du signal, je l'ai étudiée 2 ans.

Moi je n'ai rien, étudié du tout, mais en été j'ai un mal fou
à trouver un endroit dégagé où planter la parabole parce qu'une
simple branche suffit pour ne plus avoir de signal.

[Emmanuel GENESTE]

Post by Doublehp

Post by martin68
Si le signal subit une réflexion sur la parabole, il subira forcément
aussi une réflexion sur le toit en tuiles.
Le signal reçu avec la diffusion terrestre  est beaucoup moins directif
et nettement plus puissant au niveau du récepteur.

Le signal satellite traverse l'atmosphère, parce que l'atmosphère
n'est PAS conducteur. L'orage pose problème parce que l'eau est
partiellement conducteur. La parabole réfléchi le signal parce qu'elle
est recouverte d'un conducteur (quand elle est pas en acier ou alu,
celles en fibre sont recouvertes d'une peinture conductrice).

A plus de 11 GHz, l'onde est réfléchie (voire diffusée) par a peu près
n'importe quoi.
Il est donc possible de faire une parabole avec n'importe quel
matériau pour une réception sat télé.

Ceci veut aussi dire qu'il ne faut aucun obstacle entre le satellite
et la parabole.
Il est toutefois possible de se servir d'un mur comme réflecteur (par
exemple pointer la parabole sur un immeuble) si le signal direct ne
peut pas être reçu. Mais dans ce cas c'est presque au bonheur la
chance.

Et l'orage pose un problème à cause principalement du "rain scatter".

[Dominique MICOLLET]

Post by Doublehp
Un râteau sous un toit en ardoise, ou tuile mécanique céramique ne
reçoit rien. Parce que l'ardoise et les céramiques contiennent des
oxydes de métaux conducteurs.

Je n'affirmerais pas que le ciment et le sable ne contiennent pas des traces
métalliques : après tout, ainsi que l'argile qui sert à fabriquer les
tuiles, provient plus ou moins des mêmes matériaux.
Cela beaucoup dépendre des fabricants et des carrières utilisées par les uns
et les autres.

[m@rc]

Le 20/05/2010 00:31, Doublehp a écrit :

Bonjour,

Post by Doublehp
Depuis quand le béton est conducteur et affecte un signal EM ? sachant
que le béton des tuiles mécanique n'est PAS armé acier !!! Certes le
résultat est indiscutable, mais je ne le comprends pas. Il faisait
beau et sec, les tuiles n'avaient pas absorbé d'humidité.
Et encore, pour l'eau, son impédance est faible, donc l'amortissement
du signal est négligeable (heureusement pour les opérateurs sat).
Je veux pas un cours complet sur la transmission d'un signal EM, les
coefficients de réflexion/refraction, absorption, impédance et
gain ... juste savoir et comprendre pourquoi une tuile en béton pose
problème, alors qu'elle n'est constituée que de ciment et sable ...
Quand à la directivité du signal, je l'ai étudiée 2 ans. Un signal sat
n'est ni plus, ni moins directif qu'un signal terrestre; la parabole
sert juste à le focaliser (parabole = lentille EM) pour augmenter
l'intensité du signal reçu; un râteau fait exactement la même chose,
mais d'une autre manière (filtre "analogique" passe bande polarisé,
qui écrème les fréquences autres que celles reçues).

Pour avoir installé des paraboles pour les télécom durant quelques
années dans ma jeunesse (au début des transmissions télécom par
numérique), je peux dire qu'un mur en béton réfléchi bien les hyper
fréquences.
A l'époque, nous en avions fait plusieurs fois les frais, nous obligeant
à installer certains relais sur un autre point.

Tout cela pour dire que le béton, qui est un matériau dense, affaibli
bien le signal, et surtout peut le réfléchir.
Dans le cas de tuiles, il y a peut-être à prendre en compte
l'orientation de la toiture par rapport au satellite concerné.

Dans le cas qui nous est soumis, j'imagine qu'il ne s'agit pas d'une
maison Phenix ?(je n'ai rien contre, mais la charpente y est métallique!).

[Archéoptérix]

"Doublehp" <***@gmail.com> a écrit dans le message de
news:
1be0c1bf-b304-4c9e-9b85-***@l6g2000vbo.googlegroups.com...
On 19 mai, 23:49, martin68 <***@domain.invalid> wrote:

.............

Post by Doublehp
Un râteau sous un toit en ardoise, ou tuile mécanique
céramique ne
reçoit rien. Parce que l'ardoise et les céramiques
contiennent des
oxydes de métaux conducteurs.

Objection votre honneur ! J'ai un rateau dans mon grenier
derrière un toit en ardoises.
Ca marche haut et clair depuis des années. Pour la TNT il
faut un préampli,
mais malgré ça, c'est pas terrible comme réception.

En ce qui concerne la réception satellite, il y a un arbre
(feuillu) à 6m env. juste devant
ma parabole. Aucun problème quand l'arbre est sec, même avec
les feuilles.
En revanche quand il pleut sur les feuilles la réception est
très endommagée, voire coupée.
L'hiver, sans feuilles, pas de prob.

Pour la parabole derrière les ardoises, ça dépend beaucoup
de l'angle d'incidence des ondes sur le toit.
J'ai renoncé pour ma part (angle trop fermé avec Astra).
Arch

[Doublehp]

Post by Archéoptérix
Objection votre honneur ! J'ai un rateau dans mon grenier
derrière un toit en ardoises.
Ca marche haut et clair depuis des années. Pour la TNT il
faut un préampli,
mais malgré ça, c'est pas terrible comme réception.

Cas particuliers et exceptions.

Post by Archéoptérix
En ce qui concerne la réception satellite, il y a un arbre
(feuillu) à 6m env. juste devant
ma parabole. Aucun problème quand l'arbre est sec, même avec
les feuilles.
En revanche quand il pleut sur les feuilles la réception est
très endommagée, voire coupée.
L'hiver, sans feuilles, pas de prob.

Ca pourrait porter à rire hors contexte :)
- chéri, la TV marche pas
- je vais secouer l'arbre pour faire tomber la neige

[unknown]

Post by Doublehp
J'ai vu des rateaux installés sous toit qui marchent;

voui, mais uniquement dans de bonnes conditions de reception

Et pour le sat, le signal disponible est beaucoup plus faible, la
moindre atténuatiion le rend inexploitable,

Post by Doublehp
pourquoi certains disent qu'une tête analogique ne peut pas
fonctionner avec un décodeur numérique

parce qu'ils se gourent, ca arrive tout le monde...

[m@rc]

Post by unknown

Post by Doublehp
J'ai vu des rateaux installés sous toit qui marchent;

voui, mais uniquement dans de bonnes conditions de reception
Et pour le sat, le signal disponible est beaucoup plus faible, la
moindre atténuatiion le rend inexploitable,

Post by Doublehp
pourquoi certains disent qu'une tête analogique ne peut pas
fonctionner avec un décodeur numérique

parce qu'ils se gourent, ca arrive tout le monde...

Je ne vois pas non plus de raisons objectives, à part peut-être le
facteur de bruit des têtes analogiques qui risque d'être plus mauvais.
Pour les non techniciens: le FB est, en gros, le niveau de bruit apporté
par la tête elle même.

Un râteau derrière une toiture fonctionne bien (c'est le cas chez moi,
mais avec un pré-ampli d'antenne pour recevoir la TNT).

[hpspt]

Vu la frequence nettement plus elevee d'une parabole/rateau, ca m'etonnerai
que ca marche.
Deja qu'avec un rateau: chez moi sous un toit en tuiles j'ai longtemps
utilise l'antenne rateau sous toit mais c'a na jamais ete parfait.
L'annee denriere, j'ai craque et pose l'antenne sur le toit... (TNT)

hpspt

[unknown]

Je ne vois pas non plus de raisons objectives, à part peut-être le facteur de
bruit des têtes analogiques

bin non, y'a pas de LNB "analogiques" ou "numériques"

[unknown]

les LNB récentes sont dites universelles (numérique et analogique) et ont
une fréquence (intermédiaire) standard.
j'ai eu l'occasion de galérer avec une ancienne LNB dont la fréquence était
spécifique. elle ne fonctionnait qu'avec le récepteur démodulateur de la
marque. à moins de modifier les fréquences de l'oscillateur local. et là,
c'est pas gagné.
à la montagne, j'ai une toiture en bardeau (shingle). mon GPS capte
relativement bien à l'intérieur. je n'ai pas testé avec une parabole. je
pense que ça doit bien passer.
avec des tuiles, j'ai des doutes.

[unknown]

les LNB récentes sont dites universelles (numérique et analogique) et ont une
fréquence (intermédiaire) standard.

non, le "universel" n'est pas pour analogique/numérique mais bien pour
les LNB couvrant l'intégralité de la bande KU, et qui possèdent 2 OL
commutables par la tension d'alimentation du LNB

j'ai eu l'occasion de galérer avec une ancienne LNB dont la fréquence était
spécifique.

voui, il y a quelques années on trouvait en france des LNB spécifiques
pour le haut de la bande KU utilisée pout la reception de nos chaines
nationales en analogique

à la montagne, j'ai une toiture en bardeau (shingle). mon GPS capte
relativement bien à l'intérieur.

normal, les fréquences utilisées par les gps sont beaucoup plus basses
donc moins genées par les obstacles

[Doublehp]

Post by unknown
à la montagne, j'ai une toiture en bardeau (shingle). mon GPS capte
relativement bien à l'intérieur. je n'ai pas testé avec une parabole. je
pense que ça doit bien passer.
avec des tuiles, j'ai des doutes.

Pas testé quoi ? le GPS dans une parabole ? Peut pas marcher :) (ou
alors avec des paraboles rotatives synchrones sur les satellites
voulus, je vous raconte pas le bouzin)

[unknown]

pas testé la réception TV numérique avec une parabole placée à l'intérieur
du logement.
évident, non ?

Post by unknown
à la montagne, j'ai une toiture en bardeau (shingle). mon GPS capte
relativement bien à l'intérieur. je n'ai pas testé avec une parabole. je
pense que ça doit bien passer.
avec des tuiles, j'ai des doutes.

Pas testé quoi ? le GPS dans une parabole ? Peut pas marcher :) (ou
alors avec des paraboles rotatives synchrones sur les satellites
voulus, je vous raconte pas le bouzin)

[o.gehaime]

Post by Doublehp
Bonsoir.
Plusieurs amis m'ont dit qu'on peux installer une parabole sous un
toit, et après plus d'une heure d'essai, je n'ai rien capté; dès que
je me suis mis devant un velux, j'avais du signal.
Des idées ?
Le toit ou j'étais semblait avoir des tuiles mécaniques en ciment
(rouges), sur charpente en bois.
Je dois prochainement faire un autre essai sous tuile mécanique en
argile (rouge).
Vous en pensez quelque chose ?
Quelle différence entre les têtes analogiques et numériques ?
Merci.

le but, c'est quoi?
Faire de la fraude à la redevance télévision?

[Doublehp]

Post by o.gehaime
le but, c'est quoi?

Ne pas être obligé d'avoir un tache métallique hideuse devant une
habitation coquette.

Post by o.gehaime
Faire de la fraude à la redevance télévision?

La présomption d'innocence existe encore. A moins que la loi oblige
d'avoir un truc hideux au milieu de son jardin pour recevoir la TV ...

[o.gehaime]

Post by Doublehp

Post by o.gehaime
le but, c'est quoi?

Ne pas être obligé d'avoir un tache métallique hideuse devant une
habitation coquette.

D'accord, pourquoi pas, à la limite.

Je connaissais d'ailleurs un vendeur de montres à la sauvette qui
objectait cet argument quand il se faisait attraper par des policiers:
<< J'aime promener ma collection de belles montres, mais je les cache
sous le manteau par pur objectif esthétique parce que certains trouvent
ça moche.>>.

Post by Doublehp

Post by o.gehaime
Faire de la fraude à la redevance télévision?

La présomption d'innocence existe encore. A moins que la loi oblige
d'avoir un truc hideux au milieu de son jardin pour recevoir la TV ...

Pas du tout. Par contre, juste pour info au cas où...:
vous ne devez pas avoir ce fameux truc hideux qui s'appelle télévision"
à l'intérieur de la maison et connecté à ladite autre chose hideuse
dénommée "parabole", notamment au moment où par inadvertance un
contrôleur du service de la redevance venait à passer chez vous. :-)

[Doublehp]

C'est pas ma maison, mais chez une amie qui a sa parabole devant la
porte d'entrée depuis 5 ans; et quand on fait pas attention, on se
prend les pieds dans le coax, ce qui tire sur le fil, tourne le pied
posé en vrac, et dérègle tout. Alors, quitte à avoir une parabole qui
ne receoit pas le signal, moi, je l'ai retirée de devant sa porte.

Après, qu'elle paye ou pas son abonnement, je m'en fous complètement.
Alors, pour elle, présomption d'innocence; j'en sais rien du tout.

Mais j'ai constaté que c'est une mode sur Usenet d'accuser les gens à
tord et à travers, de les faire passer pour des idiots, voir de casser
leur réputation.

[Fra]

Post by o.gehaime
Faire de la fraude à la redevance télévision?

et l'"esthétique" tu ne connais pas ?

[lemeilleur]

Post by Fra

Post by o.gehaime
Faire de la fraude à la redevance télévision?

et l'"esthétique" tu ne connais pas ?
--
Fra

salut la reception par parabole dois se faire OBLIGATOIREMENT parr l
extérieur pour ce qui est des r

[m@rc]

Post by lemeilleur

Post by Fra

Post by o.gehaime
Faire de la fraude à la redevance télévision?

et l'"esthétique" tu ne connais pas ?
--
Fra

salut la reception par parabole dois se faire OBLIGATOIREMENT parr l
extérieur pour ce qui est des r

Tu es passé dans un tunnel là?

[jeanne dlf]

Vous avez essayé de l'installer dans la cave ??


"Doublehp" <***@gmail.com> a écrit dans le message de news:
817cb194-d7f3-4c95-8db0-***@a20g2000vbc.googlegroups.com...
Bonsoir.

Plusieurs amis m'ont dit qu'on peux installer une parabole sous un
toit, et après plus d'une heure d'essai, je n'ai rien capté; dès que
je me suis mis devant un velux, j'avais du signal.

Des idées ?

Le toit ou j'étais semblait avoir des tuiles mécaniques en ciment
(rouges), sur charpente en bois.

Je dois prochainement faire un autre essai sous tuile mécanique en
argile (rouge).

Vous en pensez quelque chose ?

Quelle différence entre les têtes analogiques et numériques ?

Merci.

[Doublehp]

Post by jeanne dlf
Vous avez essayé de l'installer dans la cave ??

En fait, je pense que c'est une très bonne option :) J'y avais pas
pensé :)

La cave se situant au RdC, à coté de l'habitation, et étant vide et
inutilisée, et avec une fenêtre, on devrait avoir un très bon signal :)

[PrinceOfPersia]

Post by Doublehp
Bonsoir.
Plusieurs amis m'ont dit qu'on peux installer une parabole sous un
toit, et après plus d'une heure d'essai, je n'ai rien capté; dès que
je me suis mis devant un velux, j'avais du signal.
Des idées ?
Le toit ou j'étais semblait avoir des tuiles mécaniques en ciment
(rouges), sur charpente en bois.
Je dois prochainement faire un autre essai sous tuile mécanique en
argile (rouge).
Vous en pensez quelque chose ?
Quelle différence entre les têtes analogiques et numériques ?
Merci.

tu ferais comme tout le monde :

- tu la poses SUR le toit,

- et tu payes ta redevance,

tu nous ferais plus chier...

[unknown]

Post by PrinceOfPersia
- tu la poses SUR le toit,

non, sur le toit ce n'est pas "comme tout le monde"

[PrinceOfPersia]

Post by unknown

Post by PrinceOfPersia
- tu la poses SUR le toit,

non, sur le toit ce n'est pas "comme tout le monde"

c'est où, alors "comme tout le monde" ?

[Michel]

Post by PrinceOfPersia

Post by unknown

Post by PrinceOfPersia
- tu la poses SUR le toit,

non, sur le toit ce n'est pas "comme tout le monde"

c'est où, alors "comme tout le monde" ?
--
- j'ai une grosseur, là, tu crois que c'est un cancer ?
- mais non, c'est ta couille !

Pourquoi faut il que dans une discussion sur un sujet banal, on ai toujours
au moins deux c.....qui soient grossier et vulgaire?
cela n'apporte rien au schmilblick et tend à prouver qu'il faut toujours un
c....pour faire dériver le fil.

[o.gehaime]

Post by Michel
cela n'apporte rien au schmilblick et tend à prouver qu'il faut toujours un
c....pour faire dériver le fil.

POur rester en charte sur frb:


Un C... onnecteur, bien sûr. :-)

[PrinceOfPersia]

Post by Michel

Post by PrinceOfPersia

Post by unknown

Post by PrinceOfPersia
- tu la poses SUR le toit,

non, sur le toit ce n'est pas "comme tout le monde"

c'est où, alors "comme tout le monde" ?
--
- j'ai une grosseur, là, tu crois que c'est un cancer ?
- mais non, c'est ta couille !

Pourquoi faut il que dans une discussion sur un sujet banal, on ai toujours
au moins deux c.....qui soient grossier et vulgaire?
cela n'apporte rien au schmilblick et tend à prouver qu'il faut toujours un
c....pour faire dériver le fil.

elle est où, la vulgarité ou la grossièreté ?

[Michel]

Post by PrinceOfPersia

Post by Michel

Post by PrinceOfPersia

Post by unknown

Post by PrinceOfPersia
- tu la poses SUR le toit,

non, sur le toit ce n'est pas "comme tout le monde"

c'est où, alors "comme tout le monde" ?
--
- j'ai une grosseur, là, tu crois que c'est un cancer ?
- mais non, c'est ta couille !

Pourquoi faut il que dans une discussion sur un sujet banal, on ai toujours
au moins deux c.....qui soient grossier et vulgaire?
cela n'apporte rien au schmilblick et tend à prouver qu'il faut toujours un
c....pour faire dériver le fil.

elle est où, la vulgarité ou la grossièreté ?
--
- j'ai une grosseur, là, tu crois que c'est un cancer ?
- mais non, c'est ta couille !

fallait pas vous sentir visé les gars......

[Doublehp]

Post by PrinceOfPersia
elle est où, la vulgarité ou la grossièreté ?

PrinceOfPersia Le 19/05/2010 21:34

[Raymond Schmit]

Post by PrinceOfPersia

Post by Doublehp
Bonsoir.
Plusieurs amis m'ont dit qu'on peux installer une parabole sous un
toit, et après plus d'une heure d'essai, je n'ai rien capté; dès que
je me suis mis devant un velux, j'avais du signal.
Des idées ?
Le toit ou j'étais semblait avoir des tuiles mécaniques en ciment
(rouges), sur charpente en bois.
Je dois prochainement faire un autre essai sous tuile mécanique en
argile (rouge).
Vous en pensez quelque chose ?
Quelle différence entre les têtes analogiques et numériques ?
Merci.

- tu la poses SUR le toit,
- et tu payes ta redevance,
tu nous ferais plus chier...

Moi j'ai un rateau sous le toit, et çà marche bien, et je paie ma
redevance ...