dalles gerflex et amiante

[cyriletsandra]

Bonjour
Nous avons signé un compromis pour l'achat d'une villa . Une piece
contient des dalles Gerflex avec présence d'amiante . Les dalles sont
en bon état . Je voudrais avoir la confirmation qu'il est plus prudent
de les recouvrir par exemple avec moquette ou parquet flottant.

Merci

[jide]

Post by cyriletsandra
Nous avons signé un compromis pour l'achat d'une villa . Une piece
contient des dalles Gerflex avec présence d'amiante . Les dalles sont
en bon état . Je voudrais avoir la confirmation qu'il est plus prudent
de les recouvrir par exemple avec moquette ou parquet flottant.

Le danger de ces dalles c'est la liberation eventuelle des fibres
d'amiante enrobees dans la structure, soit par l'arrachage des dalles,
soit par le fait de les couper, polir etc. soit au frottement prolonge
d'un usage normal. Il est donc plus prudent d'eviter ce frottement en les
recouvrant.
J.D.

[unknown]

Post by jide
Le danger de ces dalles c'est la liberation eventuelle des fibres
d'amiante enrobees dans la structure, soit par l'arrachage des dalles,
soit par le fait de les couper, polir etc. soit au frottement prolonge
d'un usage normal. Il est donc plus prudent d'eviter ce frottement en les
recouvrant.

===============
L'intéresse décidera de ce qu'il pense le mieux mais .. mon avis est qu'il
est plus prudent de les faire disparaître "définitivement" Si l'on ne se
sent pas capable de faire cela en toute sécurité (éviter l'inhalation par
l'opérateur d'éventuelles "fuite de fibres" et aussi en évitera la
propagation dans la maison) , on le fait faire par des professionnels agrées
mais je vois mal conserver cela sous les pieds indéfiniment. et surtout sous
une moquette !
ce serait sous un carrelage encore .. soit
(comparer le coût de cette opération en regard du coût de cet acquisition
qui a du etre en outre minoré en vue de cette dépollution)

[cyriletsandra]

merci de vos reponses

[unknown]

"cyriletsandra" <***@wanadoo.fr> a écrit
Bonjour
Nous avons signé un compromis pour l'achat d'une villa . Une piece
contient des dalles Gerflex avec présence d'amiante . Les dalles sont
en bon état . Je voudrais avoir la confirmation qu'il est plus prudent
de les recouvrir par exemple avec moquette ou parquet flottant.
==========
Autant les ôter si tu ne veux plus les utiliser

[François Saintier]

Post by cyriletsandra
Bonjour
Nous avons signé un compromis pour l'achat d'une villa . Une piece
contient des dalles Gerflex avec présence d'amiante . Les dalles sont
en bon état . Je voudrais avoir la confirmation qu'il est plus prudent
de les recouvrir par exemple avec moquette ou parquet flottant.
Merci

Bonjour

Nous avons aussi du dalami dans notre nouvelle maison. Nous l'avons
décollé facilement mon épouse et moi en 4 environ pour 45m².
Je ne pense pas que nous avons mis notre vie en danger, pour mémoire
les victimes de l'amiante sont reconnues telles si ces personnes ont
été exposées en permanence pendant 10 ans aux paillettes d'amiante.
D'autre part la déchetterie a accepté nos dalles sans difficulté.
Bien qu'il était prévu de recouvrir tout celà d'un sol chauffant, j'ai
préféré les enlever, car je crains plus les lubies du législateur que
le danger nul de conserver du dalami sous 10 cm de ciment.
En effet qui me garantit que dans 10 ans ma maison ne serait pas
déclarée inhabitable pour présence d'amiante dans les sols...

[jide]

Post by François Saintier
Je ne pense pas que nous avons mis notre vie en danger, pour mémoire
les victimes de l'amiante sont reconnues telles si ces personnes ont
été exposées en permanence pendant 10 ans aux paillettes d'amiante.

Desole, mais c'est totalement faux! Outre que l'amiante ne fait pas de
"paillettes", une seule exposition peut declenecher a terme un cancer de
la plevre

Post by François Saintier
Bien qu'il était prévu de recouvrir tout celà d'un sol chauffant,
j'ai préféré les enlever, car je crains plus les lubies du
législateur que le danger nul de conserver du dalami sous 10 cm de
ciment. En effet qui me garantit que dans 10 ans ma maison ne serait pas
déclarée inhabitable pour présence d'amiante dans les sols...

Les "lubies du legislateur" ont mis vingt ans a etre reconnues en France
grace au puissant lobby des vendeurs d'amiante, et on attend plusieurs
dizaines de millier de morts par an.. Encore une "lubie"?
J.D.

[unknown]

Post by jide
Les "lubies du legislateur" ont mis vingt ans a etre reconnues en France
grace au puissant lobby des vendeurs d'amiante, et on attend plusieurs
dizaines de millier de morts par an.. Encore une "lubie"?

===========
L'amiante "correctement utilisée" à également permis de sauver des milliers
de gens .....

[alain-denis]

Bonsoir,
et la laine de verre!
Il s'en vend des milliers de rouleaux par jour! cela degage aussi des fibres
a la manipulation. On se gratte partout si l'on a pas pris la precaution
d'une combinaison, donc les poumons ont aussi pris leur dose!!
je pense que l'on fera le meme proces a ce materiau dans 20 ans ,qu'a
l'amiante actuellement. Mais economie et lobbies ( avec en plus la tendance
economie d'energie), font que tout le monde se tait sur ces materiaux
fibreux , aussi dangereux pour les poumons que l'amiante
--
Alain

Post by jide

Post by François Saintier
Je ne pense pas que nous avons mis notre vie en danger, pour mémoire
les victimes de l'amiante sont reconnues telles si ces personnes ont
été exposées en permanence pendant 10 ans aux paillettes d'amiante.

Desole, mais c'est totalement faux! Outre que l'amiante ne fait pas de
"paillettes", une seule exposition peut declenecher a terme un cancer de
la plevre

Post by François Saintier
Bien qu'il était prévu de recouvrir tout celà d'un sol chauffant,
j'ai préféré les enlever, car je crains plus les lubies du
législateur que le danger nul de conserver du dalami sous 10 cm de
ciment. En effet qui me garantit que dans 10 ans ma maison ne serait pas
déclarée inhabitable pour présence d'amiante dans les sols...

Les "lubies du legislateur" ont mis vingt ans a etre reconnues en France
grace au puissant lobby des vendeurs d'amiante, et on attend plusieurs
dizaines de millier de morts par an.. Encore une "lubie"?
J.D.

[François Saintier]

Post by jide

Post by François Saintier
Je ne pense pas que nous avons mis notre vie en danger, pour mémoire
les victimes de l'amiante sont reconnues telles si ces personnes ont
été exposées en permanence pendant 10 ans aux paillettes d'amiante.

Desole, mais c'est totalement faux! Outre que l'amiante ne fait pas de
"paillettes", une seule exposition peut declenecher a terme un cancer de
la plevre

Post by François Saintier
Bien qu'il était prévu de recouvrir tout celà d'un sol chauffant,
j'ai préféré les enlever, car je crains plus les lubies du
législateur que le danger nul de conserver du dalami sous 10 cm de
ciment. En effet qui me garantit que dans 10 ans ma maison ne serait pas
déclarée inhabitable pour présence d'amiante dans les sols...

Les "lubies du legislateur" ont mis vingt ans a etre reconnues en France
grace au puissant lobby des vendeurs d'amiante, et on attend plusieurs
dizaines de millier de morts par an.. Encore une "lubie"?
J.D.

On s'est pas bien compris.
D'abord j'ai dit paillette faute de savoir le terme exact. Je déplore
comme toi que nos législateurs aient mis tant de temps à reconnaître la
nocivité de l'amiante ou plutôt à prendre des mesures de protection vis
à vis d'une nocivité établie si je ne me trompe vers 1920; mais quand
j'ai vendu ma maison il y a quelques mois; en moins de 48h il a fallu
que je fasse un contrôle au plomb 3 jours avant la signature chez le
notaire, faute de voir la vente annulée. C'est de ce genre de lubie
dont je me méfie.
D'autre part Alain Denis a raison, il est probable que les matières qui
remplacent l'amiante seront un jour également déclarées nocives, c'est
du moins ce que le controleur m'a dit.
Enfin, de même qu'il m'a fallu fumer plus d'une cigarette pour
développer un cancer, je pense qu'il faut beaucoup plus d'une seule
exposition à l'amiante pour faire un cancer.