Discussion:
Nettoyage de cuve a fioul
(trop ancien pour répondre)
Jean-Eric
2007-01-25 17:24:12 UTC
Permalink
Bonjour,

J'ai des sérieux doutes sur la propreté interne de la cuve à fioul
enterrée.

généralement, à quelle fréquence il faut prévoir une
inspection/nettoyage ?

Est-ce faisable par un particulier ou les précautions à prendre sont
telle qu'il faille faire intervenir un spécialiste ?

Merci

Jean-Eric
unknown
2007-01-25 18:16:29 UTC
Permalink
"Jean-Eric" <jean-***@private.as> a écrit
Bonjour,
J'ai des sérieux doutes sur la propreté interne de la cuve à fioul
enterrée.
généralement, à quelle fréquence il faut prévoir une
inspection/nettoyage ?
Est-ce faisable par un particulier ou les précautions à prendre sont
telle qu'il faille faire intervenir un spécialiste ?
=============
Nettoyage tous les 5-7 ans disent les professionnels
Détergent lance eau bouillante sous pression, matériel pas très courant chez
un particulier
Guère faisable (correctement) soi-meme, meme si l'on escamote le gros
problème du conditionnement des résidus de pétrole mêlés d'eau et de
détergents (qu'il faudra pomper ) et leur évacuation de manière "écologique"
.
Bonne soirée
Eric WISNIEWSKI
2007-01-25 18:33:34 UTC
Permalink
"Jean-Eric" <jean-***@private.as> a écrit dans le message de news:
***@s48g2000cws.googlegroups.com...
Bonjour,

J'ai des sérieux doutes sur la propreté interne de la cuve à fioul
enterrée.

généralement, à quelle fréquence il faut prévoir une
inspection/nettoyage ?

Est-ce faisable par un particulier ou les précautions à prendre sont
telle qu'il faille faire intervenir un spécialiste ?

Merci

Jean-Eric
----------------------------
Le nettoyage de cuve est simple mais lourd , 1/2 journée de travail avec le
matériel adéquate. premiérement pompé le fuel et le mettre dans une autre
cuve, ouvrir le trou d'homme (10 vis) de la cuve , descendre dedans avec
3 -4 sceau est récupérer la lie , les paroies sont toujours propres, le fond
de la cuve peut avoir de l'eau , dans ce cas regarder l'oxydation , une cuve
en bonne état on peut taper du pied dedans sur la paroie du fond.nettoyer la
crépineau fuel ou white. refermer et remettre le fuel. Après une bonne
douche, lavé le bleu au moins 2 fois pour enlever l'odeur.
philg42
2007-01-25 18:55:25 UTC
Permalink
Post by Jean-Eric
Bonjour,
J'ai des sérieux doutes sur la propreté interne de la cuve à fioul
enterrée.
généralement, à quelle fréquence il faut prévoir une
inspection/nettoyage ?
Est-ce faisable par un particulier ou les précautions à prendre sont
telle qu'il faille faire intervenir un spécialiste ?
Merci
Jean-Eric
----------------------------
Le nettoyage de cuve est simple mais lourd , 1/2 journée de travail avec le
matériel adéquate. premiérement pompé le fuel et le mettre dans une autre
cuve, ouvrir le trou d'homme (10 vis) de la cuve , descendre dedans avec
3 -4 sceau est récupérer la lie , les paroies sont toujours propres, le fond
de la cuve peut avoir de l'eau , dans ce cas regarder l'oxydation , une cuve
en bonne état on peut taper du pied dedans sur la paroie du fond.nettoyer la
crépineau fuel ou white. refermer et remettre le fuel. Après une bonne
douche, lavé le bleu au moins 2 fois pour enlever l'odeur.
Nous avons aujourd'hui le regret de vous annoncer prochainement le décès de
Jean-Eric, victime d'hypoxie en descendant sans précaution dans une cuve à
fuel.

Hé les gars, vous déconnez!!!!
Descendre comme ça sans ARI*, sans contrôle des 20% d'oxygène et c'est la
mort instantannée. Sans compter que si il se sort de la cuve, ne pas oublier
les risques d'intoxication éventuels par les vapeurs de fuel.

C'est comme ça que plusieurs personnes trouvent une mort rapide tous les
ans. Souvent, le premier descend / raffff. Le deuxième qui ne voit pas
remonter son copain descend aussi/Rafff! et ainsi de suite jusqu'a ce qu'il
en ait un de plus malin qui laisse tout le monde au fond et va appeler les
secours. Trop tard.
Ceci vaut pour tous les espaces confinés.

ARI : Appareil Respiratoire Individuel.

En espérant te revoir sur ce forum.
Cordialement
michelo
2007-01-25 21:06:33 UTC
Permalink
Post by philg42
Post by Jean-Eric
Bonjour,
J'ai des sérieux doutes sur la propreté interne de la cuve à fioul
enterrée.
généralement, à quelle fréquence il faut prévoir une
inspection/nettoyage ?
Est-ce faisable par un particulier ou les précautions à prendre sont
telle qu'il faille faire intervenir un spécialiste ?
Merci
Jean-Eric
----------------------------
Le nettoyage de cuve est simple mais lourd , 1/2 journée de travail avec le
matériel adéquate. premiérement pompé le fuel et le mettre dans une autre
cuve, ouvrir le trou d'homme (10 vis) de la cuve , descendre dedans avec
3 -4 sceau est récupérer la lie , les paroies sont toujours propres, le fond
de la cuve peut avoir de l'eau , dans ce cas regarder l'oxydation , une cuve
en bonne état on peut taper du pied dedans sur la paroie du fond.nettoyer la
crépineau fuel ou white. refermer et remettre le fuel. Après une bonne
douche, lavé le bleu au moins 2 fois pour enlever l'odeur.Nous avons aujourd'hui le regret de vous annoncer prochainement le décès de
Jean-Eric, victime d'hypoxie en descendant sans précaution dans une cuve à
fuel.
Hé les gars, vous déconnez!!!!
Descendre comme ça sans ARI*, sans contrôle des 20% d'oxygène et c'est la
mort instantannée. Sans compter que si il se sort de la cuve, ne pas oublier
les risques d'intoxication éventuels par les vapeurs de fuel.
C'est comme ça que plusieurs personnes trouvent une mort rapide tous les
ans. Souvent, le premier descend / raffff. Le deuxième qui ne voit pas
remonter son copain descend aussi/Rafff! et ainsi de suite jusqu'a ce qu'il
en ait un de plus malin qui laisse tout le monde au fond et va appeler les
secours. Trop tard.
Ceci vaut pour tous les espaces confinés.
ARI : Appareil Respiratoire Individuel.
En espérant te revoir sur ce forum.
Cordialement
Oh comme il a raison
J'ai travaillé dans une cuve de rétention entourant une cuve à fuel
industrielle, donc un endroit où il n'y avait pas de fuel, à part les
petites fuites et le résidus de remplissage.
Même dans cette cuve le respirateur était indispensable
La personne qui avait effectué la mesure m'avait dit que l'espérance
de vie était d'une demi heure.
Alors, je ne vous dis pas dans la cuve de fuel !!!!

Prudence, prudence
Michel
philg42
2007-01-25 22:01:44 UTC
Permalink
Bonsoir.
Je ne reprends pas le fil de discussion (trop long)
et Merci de confirmer mes dires.
J'ai 2 collègues (des pros) qui ont fini dans un caisson hyperbar de
l'hopital de Genève suite à une fuite dans une fosse à vanne sur un poste
gaz en Savoie.

Le contexte : une fosse à vanne sur réseau de gaz naturel, donc SANS danger.
Un collègue descend dans la fosse. Il y a une fuite sur le clapet de
graissage de la vanne. (l'entretien régulier coute cher, donc, on limite le
dit entretien....enfin, la direction!!!!)
Au bout de quelques secondes, bien que l'endroit soit ouvert en haut, le GN
remplit la fosse (le GN n'est pas toxique contrairement aux vapeurs de
fuel).
L'autre collègue, voyant son pote en difficulté, descend à son tour dans la
fosse. Pourtant, il est secouriste du travail, ce c**.
Ce qui fait que 2 agents se retrouvent dans la 'sciure'.
Heureusement que le patron de l'entreprise à coté avait vu la scène et que
paniqué par la fuite minime de gaz il n'est pas intervenu et a appelé les
Pompiers.

Et la, je vais gueuler
NE JAMAIS ALLER DANS UN ENDROIT CONFINE SANS CONNAITRE LE TAUX D'OXYGENE DU
LIEU.
Pour ce faire, il y a des oxygénometres, ou comme dans l'ancien temps, la
cage a serein. Un canari dans une cage, vous le descendez dans le lieu. Au
bout de 5 minutes, s'il chante encore, c'est pas trop mauvais pour y aller.
Mais bon, il vous a fait quoi, ce piaf. L'électronique est la pour le
remplacer.
Alors, vous savez ce que vous faites, ou vous ne le FAITES PAS!
michelo
2007-01-25 22:38:17 UTC
Permalink
Post by philg42
Bonsoir.
Je ne reprends pas le fil de discussion (trop long)
et Merci de confirmer mes dires.
J'ai 2 collègues (des pros) qui ont fini dans un caisson hyperbar de
l'hopital de Genève suite à une fuite dans une fosse à vanne sur un poste
gaz en Savoie.
Le contexte : une fosse à vanne sur réseau de gaz naturel, donc SANS danger.
Un collègue descend dans la fosse. Il y a une fuite sur le clapet de
graissage de la vanne. (l'entretien régulier coute cher, donc, on limite le
dit entretien....enfin, la direction!!!!)
Au bout de quelques secondes, bien que l'endroit soit ouvert en haut, le GN
remplit la fosse (le GN n'est pas toxique contrairement aux vapeurs de
fuel).
L'autre collègue, voyant son pote en difficulté, descend à son tour dans la
fosse. Pourtant, il est secouriste du travail, ce c**.
Ce qui fait que 2 agents se retrouvent dans la 'sciure'.
Heureusement que le patron de l'entreprise à coté avait vu la scène et que
paniqué par la fuite minime de gaz il n'est pas intervenu et a appelé les
Pompiers.
Et la, je vais gueuler
NE JAMAIS ALLER DANS UN ENDROIT CONFINE SANS CONNAITRE LE TAUX D'OXYGENE DU
LIEU.
Pour ce faire, il y a des oxygénometres, ou comme dans l'ancien temps, la
cage a serein. Un canari dans une cage, vous le descendez dans le lieu. Au
bout de 5 minutes, s'il chante encore, c'est pas trop mauvais pour y aller.
Mais bon, il vous a fait quoi, ce piaf. L'électronique est la pour le
remplacer.
Alors, vous savez ce que vous faites, ou vous ne le FAITES PAS!
Je surenchéris : Ce n'est pas pour rien que ça côute si cher de
faire intervenir une entreprise pour un nettoyage en milieu confiné.
Entre l'équipement de contrôle, le respirateur, le harnais
d'extraction, le treuil de levage et le matériel spécifique de
nettoyage en fonction de ce que contient la cuve, il n'y a pas
d'économie à faire.
Il faudrait vraiment que sur ce forum, certains arrêtent de donner des
conseils qui risquent d'envoyer à la mort ceux qui les demandent.
Soyons responsables

Michel
Olivier B.
2007-01-26 06:22:40 UTC
Permalink
Post by philg42
Ceci vaut pour tous les espaces confinés.
je me suis toujours posé la question pour les puis, en toute logique
si des gaz lourds sortent de terre ils vont s'y accumuler non ?

c'est pas que j'ai l'idé d'en creuser un mais si ça m'était venu
j'aurais placé une vmc aspirant au fond pour rejeter les gaz lourds à
l'exterieur, les legers sortant naturellement par le haut.
--
http://olivier.2a.free.fr/
pas de turlututu. apres l'@robase
Eric WISNIEWSKI
2007-01-26 06:37:06 UTC
Permalink
Post by Olivier B.
Post by philg42
Ceci vaut pour tous les espaces confinés.
je me suis toujours posé la question pour les puis, en toute logique
si des gaz lourds sortent de terre ils vont s'y accumuler non ?
c'est pas que j'ai l'idé d'en creuser un mais si ça m'était venu
j'aurais placé une vmc aspirant au fond pour rejeter les gaz lourds à
l'exterieur, les legers sortant naturellement par le haut.
--
http://olivier.2a.free.fr/
--------------------------------------
Inutile d'aspiré, il faut envoyer de l'air.
François
2007-01-26 07:54:38 UTC
Permalink
Post by Eric WISNIEWSKI
Post by Olivier B.
Post by philg42
Ceci vaut pour tous les espaces confinés.
je me suis toujours posé la question pour les puis, en toute logique
si des gaz lourds sortent de terre ils vont s'y accumuler non ?
c'est pas que j'ai l'idé d'en creuser un mais si ça m'était venu
j'aurais placé une vmc aspirant au fond pour rejeter les gaz lourds à
l'exterieur, les legers sortant naturellement par le haut.
--
http://olivier.2a.free.fr/
--------------------------------------
Inutile d'aspiré, il faut envoyer de l'air.
j'ai du mal à comprendre la différence
François
michelo
2007-01-26 09:48:09 UTC
Permalink
Post by Eric WISNIEWSKI
Post by Olivier B.
Post by philg42
Ceci vaut pour tous les espaces confinés.
je me suis toujours posé la question pour les puis, en toute logique
si des gaz lourds sortent de terre ils vont s'y accumuler non ?
c'est pas que j'ai l'idé d'en creuser un mais si ça m'était venu
j'aurais placé une vmc aspirant au fond pour rejeter les gaz lourds à
l'exterieur, les legers sortant naturellement par le haut.
--
http://olivier.2a.free.fr/
--------------------------------------
Inutile d'aspiré, il faut envoyer de l'air.j'ai du mal à comprendre la différence
François-
La différence réside entre :
- envoyer de l'air frais pour respirer cet air ou
- extraire de l'air vicié en espérant que de l'air frais et
respirable le remplacera
Dans le premier cas tu sais quelle est la qualité de l'air que tu
envoies, dans le second, à part avec un appareil de mesure du
pourcentage d'oxygène, tu ne sais rien.
De toutes façons, dès qu'on est dans une enceinte confinée, il faut
prendre d'énormes précautions et ne pas hésiter à louer un ARI,
s'équiper d'un harnais, avoir un assistant pour surveiller, avec la
consigne de ne surtout pas descendre pour aider.
La vie humaine est inestimable (surtout la mienne) ;-)))

Michel
Olivier B.
2007-01-26 12:39:06 UTC
Permalink
Post by François
Post by Eric WISNIEWSKI
Post by Olivier B.
c'est pas que j'ai l'idé d'en creuser un mais si ça m'était venu
j'aurais placé une vmc aspirant au fond pour rejeter les gaz lourds à
l'exterieur, les legers sortant naturellement par le haut.
Inutile d'aspiré, il faut envoyer de l'air.
j'ai du mal à comprendre la différence
elle est pourtant tres importante, si tu envoie de l'air les gaz
lourds seront peut etre remués mais peuvent rester au fond, si tu
aspire au fond tu sera sur qu'au final les gaz plus lourds que l'air
seront sortis par aspiration et les plus legers naturellement par le
haut...
--
http://olivier.2a.free.fr/
pas de turlututu. apres l'@robase
Eric WISNIEWSKI
2007-01-26 13:57:26 UTC
Permalink
Post by Olivier B.
Post by François
Post by Eric WISNIEWSKI
Post by Olivier B.
c'est pas que j'ai l'idé d'en creuser un mais si ça m'était venu
j'aurais placé une vmc aspirant au fond pour rejeter les gaz lourds à
l'exterieur, les legers sortant naturellement par le haut.
Inutile d'aspiré, il faut envoyer de l'air.
j'ai du mal à comprendre la différence
elle est pourtant tres importante, si tu envoie de l'air les gaz
lourds seront peut etre remués mais peuvent rester au fond, si tu
aspire au fond tu sera sur qu'au final les gaz plus lourds que l'air
seront sortis par aspiration et les plus legers naturellement par le
haut...
--
http://olivier.2a.free.fr/
----------------------------------------
Il est question de la densité de l'air , l'air frais est plus lourd que
l'air vicié , ainsi l'air frais vas prendre la place de l'air vicié.
Par analogie, pour faire remonter le pétrole, ou fait descendre de l'eau
dans la nappe et le pétrole remonte, question de densité, et contrairement
au idées recus on ne pompe pas le pétrole , il remonte tous seul.

Comment savoir si il y a une circulation d'air dans une maison? , prendre 2
bougies (cire) allumées, posé en une au pied de l'escalier, la dernière
marche , vous verrez la flamme s'incliné (pratiquement à l'horizontale), la
flamme vous donneras le sens de l'air , même chose sur le haut de l'escalier
, à la verticale de la dernière marche (2 mètres) vous verrez la flamme de
la bougie à 45 °, 60°s'inclinée.
Olivier B.
2007-01-26 19:50:55 UTC
Permalink
On Fri, 26 Jan 2007 14:57:26 +0100, "Eric WISNIEWSKI"
Post by Eric WISNIEWSKI
Post by Olivier B.
elle est pourtant tres importante, si tu envoie de l'air les gaz
lourds seront peut etre remués mais peuvent rester au fond, si tu
aspire au fond tu sera sur qu'au final les gaz plus lourds que l'air
seront sortis par aspiration et les plus legers naturellement par le
haut...
Il est question de la densité de l'air , l'air frais est plus lourd que
l'air vicié , ainsi l'air frais vas prendre la place de l'air vicié.
sauf qu'il est ici question de la présence de *gaz lourd* à la place
de l'air au fond du puis
Post by Eric WISNIEWSKI
Par analogie, pour faire remonter le pétrole, ou fait descendre de l'eau
dans la nappe et le pétrole remonte, question de densité, et contrairement
au idées recus on ne pompe pas le pétrole , il remonte tous seul.
oui sauf qu'ici c'est l'inverse, l'air serait le pétrole et l'eau
represente le gaz dangereux, comment etre sur qu'il n'y a plus d'eau
mais que du pretrole dans le puis... ???
Post by Eric WISNIEWSKI
Comment savoir si il y a une circulation d'air dans une maison?
on fait du vol indoor.
--
http://olivier.2a.free.fr/
pas de turlututu. apres l'@robase
michelo
2007-01-27 00:08:01 UTC
Permalink
Lorsqu'on veut respirer sous l'eau, quelle est la solution la plus
simple :
- pomper l'eau pour que l'air la remplace ?
- amener de l'air vers la bouche ?

Avant de s'improviser puisatier, penser à commander son cercueil...

Michel
Olivier B.
2007-01-27 10:09:14 UTC
Permalink
Post by michelo
Lorsqu'on veut respirer sous l'eau, quelle est la solution la plus
- pomper l'eau pour que l'air la remplace ?
- amener de l'air vers la bouche ?
un simple neurone suffit à comprendre qu'une solution est inaplicable
dans le domaine de la plongée et que les 2 sont applicables dans le
cas d'un puis.
Post by michelo
Avant de s'improviser puisatier, penser à commander son cercueil...
cela veut dire quoi, qu'en assurant une ventilation par aspiration au
fond l'air ne sera pas respirable, expliquez dans ce cas...
--
http://olivier.2a.free.fr/
pas de turlututu. apres l'@robase
michelo
2007-01-27 10:46:47 UTC
Permalink
Post by Olivier B.
Post by michelo
Lorsqu'on veut respirer sous l'eau, quelle est la solution la plus
- pomper l'eau pour que l'air la remplace ?
- amener de l'air vers la bouche ?un simple neurone suffit à comprendre qu'une solution est inaplicable
dans le domaine de la plongée et que les 2 sont applicables dans le
cas d'un puis.
Post by michelo
Avant de s'improviser puisatier, penser à commander son cercueil...cela veut dire quoi, qu'en assurant une ventilation par aspiration au
fond l'air ne sera pas respirable, expliquez dans ce cas...
Ce que je veux dire c'est qu'en apportant de l'air frais vers la bouche
de l'opérateur, on sait tout de suite quelle est la qualité de cet
air, alors que si on évacue vers le haut un gaz vicié et lourd, on
est incapable de savoir quand la partie basse sera respirable, puisque
toute la colonne d'air vicié du puits va continuer à descendre.
Si, en plus la source de gaz vicié se trouve dans l'eau (végétaux ou
animaux en décomposition) les travaux de curage qu'on va entreprendre
vont dégager encore plus de gaz viciés et en grande quantité (CO2,
méthane, SO2 suivant le cas). C'est donc un cercle sans fin (ah, ça
me rappelle "The Ring"...)
La meilleure solution, lorsqu'on travaille dans un milieu confiné,
avec des difficultés d'évacuation immédiate et des gaz délétères,
c'est de fournir de l'air respirable à l'opérateur. C'est d'ailleurs
la seule solution retenue par la législation du travail.
Et descendre une bougie dans un puits, méthode préconisée plus haut,
fait prendre un risque énorme à celui qui regarde si elle s'éteint.
Parce si ce n'est pas du CO2 mais du méthane qu'il y a au fond, il
risque de ne plus avoir à se raser ni se coiffer pendant le reste de
sa vie. Boum !
Quant à Eric, qui, au début de ce fil, propose de descendre dans une
cuve de fuel en bleu de travail, donc sans protection étanche, je lui
propose de faire une recherche Google avec "pétrole, cancer". Et de me
dire ensuite s'il a encore envie de le faire...

Ce n'est pas parce qu'on bricole qu'on est au-dessus des réglements et
législations.
Et ce que je lis dans certains fils, concernant, entre-autres,
l'électricité, me fait frémir.

Portez vous bien.
Michel
Gaston Ladussard
2007-01-27 12:23:42 UTC
Permalink
Post by michelo
Et descendre une bougie dans un puits, méthode préconisée plus haut,
fait prendre un risque énorme à celui qui regarde si elle s'éteint.
Parce si ce n'est pas du CO2 mais du méthane qu'il y a au fond, il
risque de ne plus avoir à se raser ni se coiffer pendant le reste de
sa vie. Boum !
Hé, ho ! Je n'ai rien préconisé du tout !
J'ai juste raconté ce qu'on nous apprenait à l'école, dans les années...
enfin il y a très longtemps ;-)
--
Gaston Ladussard

(retirer les trucs)
michelo
2007-01-27 12:39:50 UTC
Permalink
Post by Gaston Ladussard
Post by michelo
Et descendre une bougie dans un puits, méthode préconisée plus haut,
fait prendre un risque énorme à celui qui regarde si elle s'éteint.
Parce si ce n'est pas du CO2 mais du méthane qu'il y a au fond, il
risque de ne plus avoir à se raser ni se coiffer pendant le reste de
sa vie. Boum !Hé, ho ! Je n'ai rien préconisé du tout !
J'ai juste raconté ce qu'on nous apprenait à l'école, dans les années...
enfin il y a très longtemps ;-)
--
Gaston Ladussard
Pas se fâcher (j'ai vu, le sourire est là, en bout de post)
Justement, dans le temps, lorsqu'un puisatier descendait dans un
puits, c'était rarement dans un puits désaffecté, mais plus souvent
dans un puits actif qu'il fallait rejointoyer ou remaçonner. Il y
avait peu de chance de tomber sur une charogne ou des végétaux en
décomposition.
Maintenant, quand on descend dans un puits ancien (ce qui était évoqué
dans un post) il faut prendre d'extrème précautions incompatibles avec
ce que peut mettre en oeuvre un simple bricoleur, aussi expérimenté
soit-il (analyseur d'atmosphère, ARI, harnais de levage, treuil
certifié pour le levage humain, etc.)
Le problème , dans ce forum, est que bien souvent les conseils sont
plus dictés par une expérience ancienne ou des "on-dit" que par une
connaissance des lois, réglements, normes, calculs techniques, règles
de l'art.
C'est vraiment dommage. Parce que c'est souvent ça que viennent
chercher ceux qui démarrent un fil

Cordialement
Michel
Olivier B.
2007-01-27 13:15:37 UTC
Permalink
Post by michelo
La meilleure solution, lorsqu'on travaille dans un milieu confiné,
avec des difficultés d'évacuation immédiate et des gaz délétères,
c'est de fournir de l'air respirable à l'opérateur. C'est d'ailleurs
la seule solution retenue par la législation du travail.
je suis d'accord le mieu c'est un ARI et le "encore mieu" c'est de
faire intervenir un pro, mais c'est lassant de ne pas arriver à avoir
une réponse sur la meilleure méthode de renouvellement le l'air
applicable à un puis, aspirer ou refouler et en haut ou en bas car je
n'ai pas peur de l'avouer si je creuse un jour je n'aurais pas d'ARI
et ma logique consisterait à aspirer l'air au fond sachant que de
toute maniere entre ça et l'etayage je serais plus "safe" que certains
qui ont creusé plus de 15m sans aucune précaution.
Post by michelo
Ce n'est pas parce qu'on bricole qu'on est au-dessus des réglements et
législations.
Et ce que je lis dans certains fils, concernant, entre-autres,
l'électricité, me fait frémir.
on est bien d'accord, mais personnellement je pense pas avoir
préconisé d'action dangereuse

A+
--
http://olivier.2a.free.fr/
pas de turlututu. apres l'@robase
philg42
2007-01-27 11:46:20 UTC
Permalink
Post by Olivier B.
Post by michelo
Lorsqu'on veut respirer sous l'eau, quelle est la solution la plus
- pomper l'eau pour que l'air la remplace ?
- amener de l'air vers la bouche ?un simple neurone suffit à comprendre
qu'une solution est inaplicable
dans le domaine de la plongée et que les 2 sont applicables dans le
cas d'un puis.
Post by michelo
Avant de s'improviser puisatier, penser à commander son cercueil...cela
veut dire quoi, qu'en assurant une ventilation par aspiration au
fond l'air ne sera pas respirable, expliquez dans ce cas...
Ce que je veux dire c'est qu'en apportant de l'air frais vers la bouche
de l'opérateur, on sait tout de suite quelle est la qualité de cet
air, alors que si on évacue vers le haut un gaz vicié et lourd, on
est incapable de savoir quand la partie basse sera respirable, puisque
toute la colonne d'air vicié du puits va continuer à descendre.
Si, en plus la source de gaz vicié se trouve dans l'eau (végétaux ou
animaux en décomposition) les travaux de curage qu'on va entreprendre
vont dégager encore plus de gaz viciés et en grande quantité (CO2,
méthane, SO2 suivant le cas). C'est donc un cercle sans fin (ah, ça
me rappelle "The Ring"...)
La meilleure solution, lorsqu'on travaille dans un milieu confiné,
avec des difficultés d'évacuation immédiate et des gaz délétères,
c'est de fournir de l'air respirable à l'opérateur. C'est d'ailleurs
la seule solution retenue par la législation du travail.
Et descendre une bougie dans un puits, méthode préconisée plus haut,
fait prendre un risque énorme à celui qui regarde si elle s'éteint.
Parce si ce n'est pas du CO2 mais du méthane qu'il y a au fond, il
risque de ne plus avoir à se raser ni se coiffer pendant le reste de
sa vie. Boum !
Quant à Eric, qui, au début de ce fil, propose de descendre dans une
cuve de fuel en bleu de travail, donc sans protection étanche, je lui
propose de faire une recherche Google avec "pétrole, cancer". Et de me
dire ensuite s'il a encore envie de le faire...

Ce n'est pas parce qu'on bricole qu'on est au-dessus des réglements et
législations.
Et ce que je lis dans certains fils, concernant, entre-autres,
l'électricité, me fait frémir.
======================================
Voici une excellente analyse.
Je suis entièrement d'accord avec toi.
Bonne journée.

Gaston Ladussard
2007-01-26 09:56:57 UTC
Permalink
Post by Olivier B.
je me suis toujours posé la question pour les puis, en toute logique
si des gaz lourds sortent de terre ils vont s'y accumuler non ?
En effet le danger existe aussi pour les puits.
On m'avait appris ça en "leçons de choses" à l'école primaire (oui oui,
il y a très longtemps...) : avant d'intervenir dans un puits il fallait
y descendre une bougie allumée au bout d'une ficelle, si elle
s'éteignait fallait pas y aller.
--
Gaston Ladussard

(retirer les trucs)
philg42
2007-01-26 19:12:53 UTC
Permalink
Post by Gaston Ladussard
Post by Olivier B.
je me suis toujours posé la question pour les puis, en toute logique
si des gaz lourds sortent de terre ils vont s'y accumuler non ?
En effet le danger existe aussi pour les puits.
On m'avait appris ça en "leçons de choses" à l'école primaire (oui oui, il
y a très longtemps...) : avant d'intervenir dans un puits il fallait y
descendre une bougie allumée au bout d'une ficelle, si elle s'éteignait
fallait pas y aller.
Une bougie ou pour les gaziers, à l'époque du gaz de ville, la cage à serin
(serein) bref un oiseau.
Il s'agissait de savoir si du monoxide de carbonne était présent dans
l'enceinte. Ce gaz étant mortel autour de 5ppm*, une bougie pouvait très
bien se consummer alors que la mort était en l'endroit.
Je parle des années 50. Aujourd'hui, il y a des tas d'appareils pour tout
contrôler, mais si je soupçonnais du CO, je crois bien que le canari
passerait en premier.
En plus, tu peux avoir du CO dans un puit, du à la décomposition.

*PPM parti par million. c'est à dire 5 mollécules de CO pour 1 million de
mollécules d'air.

Bonsoir cordial.
Alain
2007-01-26 11:08:12 UTC
Permalink
pourquoi ne pas changer ?
http://cuve.marche.fr/cuve-plastique-ref289898.html


"Jean-Eric" <jean-***@private.as> a écrit dans le message de news:
***@s48g2000cws.googlegroups.com...
Bonjour,

J'ai des sérieux doutes sur la propreté interne de la cuve à fioul
enterrée.

généralement, à quelle fréquence il faut prévoir une
inspection/nettoyage ?

Est-ce faisable par un particulier ou les précautions à prendre sont
telle qu'il faille faire intervenir un spécialiste ?

Merci

Jean-Eric
Continuer la lecture sur narkive:
Loading...